{"id":1060,"date":"2025-06-12T20:48:42","date_gmt":"2025-06-13T01:48:42","guid":{"rendered":"https:\/\/academiacatolica.com\/?p=1060"},"modified":"2025-06-12T21:21:38","modified_gmt":"2025-06-13T02:21:38","slug":"10-razones-por-las-que-constantino-no-fundo-la-iglesia-catolica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academiacatolica.com\/index.php\/2025\/06\/12\/10-razones-por-las-que-constantino-no-fundo-la-iglesia-catolica\/","title":{"rendered":"10 razones por las que Constantino NO fund\u00f3 la Iglesia Cat\u00f3lica"},"content":{"rendered":"\n

A lo largo del tiempo, muchos grupos evang\u00e9licos han repetido la idea de que el emperador Constantino fund\u00f3 la Iglesia Cat\u00f3lica. Sin embargo, esta afirmaci\u00f3n no solo carece de base hist\u00f3rica, sino que contradice los testimonios de los primeros siglos del cristianismo. En este texto desmontamos, punto por punto, los argumentos m\u00e1s comunes que sostienen este mito, y mostramos \u2014con fuentes, raz\u00f3n y fe\u2014 que la Iglesia Cat\u00f3lica fue fundada por Cristo mismo y ha permanecido fiel a su ense\u00f1anza desde el primer siglo. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

1) Constantino nunca pudo haber fundado la Iglesia Cat\u00f3lica porque, por empezar, no hay ning\u00fan autor de entre los siglos IV y X que afirme tal cosa. Desaf\u00edo a cualquier evang\u00e9lico a que presente UN SOLO AUTOR de entre el siglo IV y X que diga que Constantino fue el fundador de la Iglesia Cat\u00f3lica. Esta es una mentira inventada por los grupos evang\u00e9licos. <\/p>\n\n\n\n

2) Constantino nunca fue cat\u00f3lico, porque si bien al principio favoreci\u00f3 a la Iglesia Cat\u00f3lica, luego termin\u00f3 persigui\u00e9ndola. Nunca fue bautizado cat\u00f3lico, y en su lecho de muerte se bautiz\u00f3 con el obispo arriano Eusebio de Nicomedia, que lo bautiz\u00f3 con un bautismo NO TRINITARIO. Es decir, muri\u00f3 sin ser bautizado, porque el bautismo no trinitario es inv\u00e1lido. Por lo tanto, nunca pudo haber sido el fundador de la Iglesia Cat\u00f3lica alguien que nunca fue bautizado cat\u00f3lico.<\/p>\n\n\n\n

3) Dicen que Constantino fund\u00f3 la Iglesia Cat\u00f3lica por el edicto de Milan, que dijo que la Iglesia no pod\u00eda ya ser perseguida por su fe. El edicto de Milan ni siquiera puso al cristianismo como religi\u00f3n oficial del imperio (eso lo har\u00e1 reci\u00e9n el emperador Teodocio en el 380). Solo autoriz\u00f3 al cristianismo a ser libre y no sufrir persecuci\u00f3n a causa de su fe. El edicto de Constantino es igual que el edicto de Nabucodonosor en la Biblia, que luego de ver a Daniel y sus compa\u00f1eros sobrevivir al horno de fuego, se dio cuenta que al haber sido fieles a Dios, hab\u00edan sido protegidos. Nabucodonosor saca un edicto donde le permite a lo jud\u00edos ser libres de profesar su fe en Babilonia (igual que Constantino). Nadie ha dicho que Nabucodonosor es el fundador del juda\u00edsmo por haberle permitido a los jud\u00edos profesar su fe libremente. El edicto de Nabucodonosor es igual al edicto de Constantino. No veo porque Constantino tenga que ser el fundador de la Iglesia Cat\u00f3lica cuando Nabucodonosor sac\u00f3 un edicto parecido al suyo y no es el fundador del juda\u00edsmo. <\/p>\n\n\n\n

4) Dicen que Constantino es el fundador de la Iglesia Cat\u00f3lica porque se adopt\u00f3 el lat\u00edn, que era la religi\u00f3n del imperio romano. Si vamos al caso, los jud\u00edos tradujeron la Biblia del hebreo al Griego, y en la \u00e9poca de Jesucristo la versi\u00f3n b\u00edblica que utilizaban era la versi\u00f3n de los 70′ (en griego). Lo mismo, los padres de la Iglesia m\u00e1rtires del siglo II hablaban todos en griego. El imperio romano conquist\u00f3 tanto Grecia como Israel. Al inicio el imperio adopt\u00f3 la cultura griega y tambi\u00e9n la lengua griega. Nadie dice que el imperio romano fund\u00f3 el juda\u00edsmo porque los jud\u00edos hayan traducido la Biblia al griego. Tampoco se puede decir que Constantino haya sido el fundador de la Iglesia Cat\u00f3lica porque esta haya adoptado el lat\u00edn. El imperio Romano hab\u00eda conquistado todo el mundo conocido, y luego se convirti\u00f3 al catolicismo. Es por eso que la Iglesia adopt\u00f3 el lat\u00edn, porque era la lengua que se hablaba en todo el mundo conocido, pero no porque Constantino haya fundado la Iglesia Cat\u00f3lica. Adem\u00e1s, la Iglesia Cat\u00f3lica Apost\u00f3lica Romana es uno de los 24 ritos de la Iglesia. Todos est\u00e1n bajo al autoridad del Romano Pont\u00edfice, pero los otros ritos siempre hablaron sus respectivas lenguas, y nunca nadie tuvo problemas con ello. <\/p>\n\n\n\n

5) Muchos dicen que Constantino fund\u00f3 la Iglesia Cat\u00f3lica porque en tiempos de los Ap\u00f3stoles Pedro no era el obispo de Jerusal\u00e9n sino que lo era Santiago. Si vamos al caso, los jud\u00edos al inicio de su existencia no estaban en Jerusal\u00e9n sino en Ur de los Caldeos. Abraham era de Ur de los Caldeos (actual Irak – Ir\u00e1n). Los jud\u00edos reci\u00e9n tuvieron su capital en Jerusal\u00e9n luego de mil a\u00f1os, con el rey David. De la misma manera, la Iglesia naci\u00f3 en Israel con la venida del Mes\u00edas (Nuestro Se\u00f1or Jesucristo). Pero cuando Cristo nombr\u00f3 a Pedro su Vicario (Mt 16, 18), Pedro termin\u00f3 siendo el obispo de Roma, y Santiago el obispo de Jerusal\u00e9n. Pedro no dejaba de ser la cabeza del colegio apost\u00f3lico por m\u00e1s que la Iglesia haya comenzado su misi\u00f3n en Israel, como Israel no dejaba de ser el pueblo elegido por m\u00e1s que su misi\u00f3n haya comenzado en Ur de los Caldeos. Es muy normal comenzar en un lugar, y luego tener la sede principal en otro lugar. Adem\u00e1s, no olvidar que Israel en tiempos de Jesucristo estaba dominada por los romanos. Roma fue quien se convirti\u00f3 al catolicismo (el mismo imperio que conquist\u00f3 Israel, luego fue conquistado por la fuerza del Evangelio) <\/p>\n\n\n\n

6) Otro argumento por le cual Constantino supuestamente fue el fundador de la Iglesia Cat\u00f3lica es porque convoc\u00f3 al Concilio de Nicea en el 325 (el Concilio que conden\u00f3 a Arrio y declar\u00f3 que Cristo es verdadero hombre y Dios). Hay que decir que si bien Constantino convoc\u00f3 a este concilio, sin embargo no tom\u00f3 absolutamente ninguna decisi\u00f3n. Las decisiones del concilio las tom\u00f3 la Iglesia, y Constantino, sin ser cat\u00f3lico (porque no era ni bautizado) se someti\u00f3 a las decisiones de los obispos y de los delegados del Papa. Em emperador ni sab\u00eda de teolog\u00eda ni sab\u00eda nada en materia de fe. Por lo tanto, este argumento se cae por s\u00ed solo.<\/p>\n\n\n\n

7) Algunos dicen que Constantino fund\u00f3 la Iglesia Cat\u00f3lica porque adopt\u00f3 el t\u00edtulo de Romano Pont\u00edfice. Constantino adopt\u00f3 ese t\u00edtulo en el plano temporal, pero no en el \u00e1mbito espiritual. Cristo mismo le dijo a Pilato: \u00abt\u00fa no tendr\u00edas ning\u00fan poder si no lo hubieses recibido de lo alto\u00bb. Mucho antes de Constantino, la Iglesia ve\u00eda al emperador como representante de Dios en el \u00e1mbito temporal. Por algo San Pablo en Romanos 13-15 manda obedecer a las autoridades en cuanto a las leyes que son justas (no las injustas). Sin embargo, siempre la Iglesia vio al sucesor de Pedro como representante de Cristo en la tierra en el orden espiritual por ese poder de \u00abatar y desatar\u00bb. De hecho, hubo 30 Papas antes de Constantino, todos sucesores de Pedro y todos obispos de Roma. San Cipriano, 100 a\u00f1os antes de Constantino dice que el Papa (obispo de Roma) tiene autoridad de jurisdicci\u00f3n sobre toda la Iglesia y lo llama ROMANO PONT\u00cdFICE. Por lo tanto, tampoco es cierto que Constantino haya sido el fundador de la Iglesia Cat\u00f3lica por el hecho de haber adoptado este t\u00edtulo.<\/p>\n\n\n\n

8) Otros dicen que Constantino corrompi\u00f3 la Iglesia Cat\u00f3lica. Que la misma fue la fundada por Cristo pero Constantino la corrompi\u00f3 y hubo que salirse y empezar de nuevo. Esto ir\u00eda contra los Evangelios donde Cristo dijo que \u00ablas puertas del infierno no prevalecer\u00e1n contra la Iglesia\u00bb. Por otra parte, todas las dem\u00e1s Iglesias cambiaron, pero la Iglesia Cat\u00f3lica es la \u00fanica que NUNCA CAMBI\u00d3 EN SU DOGMAS. El luteranismo cambi\u00f3 mil veces. Antes no aceptaban el divorcio, ahora algunas iglesias luteranas lo aceptan, otras no. Aqu\u00ed en los Estados Unidos hay hasta Iglesias metodistas y episcopales que aceptan el matrimonio antinatural. Todas las Iglesias se corrompieron, a\u00fan las Iglesias ortodoxas que aceptan el divorcio (y en algunos casos hasta 4 matrimonios). La \u00fanica que no ha cambiado sus dogmas por 2000 a\u00f1os fue la Iglesia Cat\u00f3lica (es decir, la \u00fanica que no se ha corrompido).<\/p>\n\n\n\n

9) Constantino, seg\u00fan algunos, fund\u00f3 la Iglesia Cat\u00f3lica porque la misma adopt\u00f3 elementos del paganismo. Esto no es verdad. Los paganos que ten\u00edan el culto a Mitra, buscaron PARECERSE A LA IGLESIA CAT\u00d3LICA (para no perder clientes). Fueron ellos los que adoptaron los rituales cat\u00f3licos y hasta sacramentos para parecerse a la Iglesia. Lo mismo, cuando la Iglesia misionaba en una determinada naci\u00f3n, muchas veces cristianizaba cosas paganas. Por ejemplo, los paganos que adoraban al sol. Los misioneros les ense\u00f1aban que el verdadero \u00abSol de Justicia\u00bb que iluminaba a toda la humanidad era Jesucristo. Tomaban algo pagano, pero lo cristianizaban, sin abandonar el Evangelio. Por lo tanto, esto tampoco es cierto. Fueron los paganos quienes adoptaron elementos cat\u00f3licos, y fue la Iglesia quien cristianiz\u00f3 elementos paganos, pero sin mezclarse con ellos.<\/p>\n\n\n\n

10) Podemos probar por otra parte que el Papa y obispo de Roma exist\u00eda ya CON PODER DE JURISDICCI\u00d3N desde el siglo I. Por ejemplo, en el a\u00f1o 93-97 (siglo I), estando el Ap\u00f3stol San Juan vivo todav\u00eda, los Corintos tuvieron un conflicto con los obispos y presb\u00edteros. El problema no lo resolvi\u00f3 el Ap\u00f3stol San Juan, sino el obispo de Roma, el Papa Clemente. Este mismo Papa les mand\u00f3 una carta a los Corintos pidi\u00e9ndoles disculpas que no hab\u00eda resuelto ese problema antes, y mandando a los \u00abprovocadores\u00bb al silencio. Es decir, un obispo de Roma (Papa) resolviendo problemas en Corinto (Grecia), a\u00fan cuando uno de los Ap\u00f3stoles viv\u00eda. Lo mismo San Cipriano, 100 a\u00f1os antes de Constantino, dice que el obispo de Roma goza de la potestad de jurisdicci\u00f3n sobre toda la Iglesia Universal. Dice claramente San Cipriano: \u00abHay un solo Papa y obispo de Roma que goza de potestad en toda la Iglesia Universal\u00bb. Podemos agregar tambi\u00e9n que San Ignacio de Antioqu\u00eda (del siglo I, que era disc\u00edpulo de San Juan y San Pablo) ya habla de la Iglesia como Iglesia Cat\u00f3lica. Lo mismo San Dionisio Aeropagita (tambi\u00e9n del siglo I, disc\u00edpulo de San Pablo) habla de la jerarqu\u00eda cat\u00f3lica (usa la palabra \u00abfe cat\u00f3lica). Habla de la Misa muy parecida a como se celebra hoy en d\u00eda, y tambi\u00e9n habla de la funci\u00f3n del obispo, del sacerdote y del di\u00e1cono en la celebraci\u00f3n eucar\u00edstica. Le recomiendo ver este video que hicimos con Leonardo Abdala, que es un ex protestante convertido al catolicismo. Ah\u00ed desmenuzamos este tema:<\/p>\n\n\n\n

\n